伊朗亲美派似乎又有了投降的征兆。
据美国Axios新闻网3月16日报道，有知情人士称，伊朗外交部长阿拉格齐近日曾向美国总统特使威特科夫发送过几条短信，这是双方冲突以来第一次已知的直接联络。
不过随后阿拉格齐本人发声否认，表示自己与威特科夫最后一次接触，是在伊朗遭到美国和以色列袭击之前，此后没有任何联系。
而同一天，美国总统特朗普在白宫回应记者提问时，又给出另一种说法：确实有人向美方提出过谈判，但这些人的身份并不清楚。
这是典型的罗生门，美媒称有短信，伊朗外长说我没发，美国总统则说有人接触但不知道是谁。三方说法互相交错，却没有任何一方给出证据。
那么事情是真是假反而不重要了，更值得关注的是，为什么这个时候突然出现了如此诡异的情况？
特朗普
首先，美媒的疑点最大。消息不是美国政府宣布，而是由媒体爆料，而且来源是匿名人士。报道没有说明是谁先联系，也没有说明短信内容，只是笼统地说最近发了几条短信。
如果真的出现了突破性的外交接触，通常会伴随更明确的信号，比如官方渠道确认，或者至少由政府官员放风。
但这一次完全不同，信息既模糊又碎片化。更耐人寻味的是特朗普的回应，他既没有确认伊朗外长发过短信，也没有直接否认，只是说有人提出谈判，但不知道是谁。
这种回答无非就是想给外界一种正在接触的信号，所以这个事不像外交，而是一种试探。
阿拉格齐
且不说伊朗外长是否发了短信，即便真干了，也不会承认。
现在这个节骨眼，如果被认定为主动联系对方谈判，会严重影响士气。
尤其是发短信这种说法，更容易给人一种私下投降的印象，这对国内舆论显然不利。
实际上，自从伊朗总统佩泽希齐扬道歉之后，伊朗政府这边的口径已经完全变了，阿拉格齐之前总是说谈判，最近也不说了。
因此，确实不太可能出现阿拉格齐私下投降这种事，那么问题应该就在美国那边了。
美国和伊朗
其实这也是美国的老套路了。很多时候，当战争进行不顺利的时候，美国媒体往往会出现类似的报道：对手似乎开始释放谈判信号，对手内部可能出现松动，对手正在通过各种渠道试探接触。
这类报道通常没有太多细节，却能在舆论场扩散。其作用往往不是证明某件事情已经发生，而是制造一种印象——对手扛不住了，已经开始私下投降了。
而特朗普说的有人提出谈判，但不知道是谁，也是一样的套路，还能强化美媒的不实消息，双方互相“佐证”，左右脚互踩，原地升天。
所以说，短信有没有并不是最重要的问题，还是得看发生的时间背景——油价飙升，军事行动又没有突破。这个时候，往往是找退路的时候，包括特朗普最近反复说美国已经赢了什么的，都是在制造伊朗服软的印象，只是方法不同，有了一定的舆论铺垫之后，一旦打不下去了，就可以迅速抽身。
作品声明：内容取材于网络
嘉喜网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
